有损摘要与可回读事实

连续追问与解答

沿着问题的前提和约束继续向下读。先理解参考解答，再尝试收起答案，用自己的话解释因果和取舍。

1. 第 1 层摘要漏掉一个否定词，如何发现？

   文本相似度看不出否定丢失造成的行为变化。

   参考解答

   先把可结构化约束保存在可信记录，如禁止外发、金额上限、允许目录；压缩后逐字段对照，执行时网关仍独立检查。对复杂否定句保留原文与引用，用含否定、例外和条件的测试比较下一动作。只让另一个模型评价摘要“完整”不够，它也可能漏读同一个词。

   沿着这个回答继续深入

   1. 第 2 层约束是“除非用户明确允许，否则不能外发”，怎样保存而不丢条件？

      保留否定还不够，例外条件需要独立建模。

      参考解答

      把默认拒绝与例外授权记录分开：摘要保留规则，可信批准记录绑定对象、范围和有效期。用户文本可触发核验，不能直接转成永久 approved。执行时检查是否存在适用授权，让“除非”成为可判断条件。

      沿着这个回答继续深入

      1. 第 3 层用户后来允许外发，但摘要仍写禁止，如何处理冲突？

         条件发生变化，需要版本化解决冲突而非覆盖整条规则。

         参考解答

         按可信会话中的最新有效授权及其范围更新约束版本，并重新生成工作视图。保留变更来源，不能从两个句子中让模型自由选一个。旧禁止规则在未获新授权的其他对象上仍有效，授权不会自动扩大到所有资料。

2. 第 1 层原始文件更新了，摘要还可复用吗？

   外置后的摘要与原文形成缓存关系，必须处理失效。

   参考解答

   摘要仍可用于旧版本的历史描述，不能直接代表当前文件。比对内容版本或摘要，相关变化时重新读取并重建摘要，注明旧结论是否失效；无关元数据变化可按策略保留。原文已无读取权限时，缓存也要按保留规则清理，引用存在不等于继续可用。

3. 第 1 层大窗口为什么仍需要筛选上下文？

   容量上限与信息选择是不同问题。

   参考解答

   因为决策需要相关证据，而不是最大文本量。更多日志增加费用、延迟和冲突，可能掩盖关键限制；全量数据也不适合靠语言模型做精确聚合。按当前问题筛选，再为工具结果与输出预留空间，大窗口用来容纳必要证据，不能替代版本管理和确定性计算。